当前位置:主页 > 新闻中心 >

LED路灯测试专题(1)

作者:亚博网址 发布时间:2020-08-28 00:30

  2009年时,中国大陆的深圳市组织了第一次led路灯测试,由深圳市灯光环境管理中心、深圳市科技和信息局、深圳电子产品质量检测中心联合组织,并于2009年下半年联合公布了最终的测试结果数据。

  深圳市第一次led路灯测试led路灯共有51家企业报名,最终有27家企业27个型号参与测试。作为比较对象共同参与测试的是140WCosmoPlis(飞利浦暖白系统)、飞利浦150W高压钠灯、飞利浦100W高压钠灯等共三个型号的飞利浦路灯产品。

  这个led路灯测试分实验室和路面两部分。实验室测试两次,中间2000小时不间断亮灯,侧重产品的光学特性和稳定性能。路面测试三次,每天正常开关灯,总亮灯时间约1200小时,侧重产品的实际照明效果和环境适应性。

  产业研究机构ledinside分别从实验室部分、路面部分、实验室与路面对比三个部分对led路灯的测试结果数据进行分析。以下是led路灯实验室部分结果数据的分析,仅供参考。(本文涉及的数据小数码均采用四舍五入)

  led路灯实验室部分测试涉及到19个指标,分别为:电压、电流、功率因素、输入功率、相关色温、显色指数、总光通量、整灯光效、光衰、半峰光束角 (配光 曲线平面)、形状(配光曲线平面)、相对参考轴(配光曲线平面)、半峰光束角(配光曲线平面)、相对 参考轴(配光曲线平面)、半峰光束角范围-最小值(配光曲线平面)、半峰光束角范围-最大值(配光曲线平 面)、半峰光束角(子午面)、峰值光强位置r、形状(等照度曲线)。

  led路灯实验室部分电压采用225V标准电压,27盏led路灯的平均电流为0.6A,最高0.87A,最低0.43A。平均电流低于飞利浦140W暖白系统的0.7A、飞利浦100W高压钠灯的电流一样,小于和飞利浦150W高压钠灯的0.9A。

  实验室27盏led路灯的平均实际输入功率127W,最高183W,最低86W。其中100-150W之间的有22家占81%,150W以上4家占 15%,100W以下1家占4%。大部分企业提供的参与测试的led路灯功率在100W至150W之间,作为比较的飞利浦路灯功率分别为155W、 179W、117W,led路灯与飞利浦路灯有较好的可比较性。

  27盏led路灯中输入功率偏差最大的,实际输入功率比额定功率高近40%。

  实验室27盏led路灯的平均功率因素0.959,最高0.998,最低0.584。功率因素小于0.9的仅有1盏,如果扣除这1盏其余26盏平均 功率因 素达到0.973。平均功率因素0.959小于140WCosmoPlis的0.991,led路灯有4盏功率因素大于140WCosmoPlis的 0.991。led路灯除功率因素最低的0.584外,其余26盏功率因素都好于飞利浦100W高压钠灯的0.906和飞利浦150W高压钠灯的 0.921。与CosmoPlis以及飞利浦高压钠灯相比,在功率因素方面,led路灯有明显的优势。

  由于色温只有一个数据,没有办法比较实验室中led路灯的初始色温与实验室最后阶段色温之间的差异。led路灯色温有可能随着时间变化产生较大的变化,进而对照明效果产生较大的偏移。本次测评尚未对色温的均匀度进行测量,色温的均匀度会影响整体的照明效果。

  由于高低色温各有各的优缺点,什么样的色温最适合道路照明,现在还没有特别科学的说法,一直存在较大的争议。受传统习惯的影响,led路灯色温的接受程度还需要一个过程,色温方面还有待于进一步的深入研究。

  实验室27盏路灯的平均显色指数为72.6,最高82.7,最低66.3。本次测试中有14盏的led路灯显色指数在70-75之间占52%。与色 温情况 相似,实验室27盏led路灯的显色指数也全部大于140WCosmoPlis的61.5、飞利浦150W高压钠灯的19.6和飞利浦100W高压钠灯的 18.6。CosmoPlis与飞利浦高压钠灯显色指数方面相差非常大。

  显色指数指的还原物体本来色彩的能力,以日光为参照物,日光的显色指数为100。一般认为显色指数越高看起来越舒服,道路照明暂时对显色指数无具体的要求。

  主干道对总光通量的要求较高,路灯要大规模运用,在总光通量上还需要有进一步的提升。

  在实验室部分27盏led路灯在整灯光效上,整体表现较好。有报导称飞利浦最好的高压钠灯路灯的光效已经超过了140Lm/W,本次测试所选择的高压钠灯光效与其相比有较大的差距。

  实验室25盏(有2盏缺数据)led路灯的平均光衰为5.5%,最高10.6%,最低1.2%,共有18盏的led路灯光衰小于平均光衰5.5%。 平均光 衰劣于140WCosmoPlis的1.9%和飞利浦150W高压钠灯的5.1%,优于飞利浦100W高压钠灯的5.6%。平均光衰与140W和100W 的飞利浦高压钠灯非常相似。

  在C0/180平面27盏led路灯的相对参考轴仅有1盏为非对称,26盏都是对称的,而作为对比的CosmoPlis和飞利浦高压钠灯在在C0/180平面也都是对称的。

  在C90/270平面27盏led路灯的相对参考轴有19盏是对称的占70%,有8盏是非对称的30%。作为对比的CosmoPlis和飞利浦高压 钠灯在 C90/270平面都是非对称的且半峰光束角最小值的绝对值远小于最大值,一般认为在C90/270平面非对称比较合适。

  配光曲线盏led路灯的配光曲线%左右、接近蝙蝠翼形和非蝙蝠翼形各有8盏各占30%左右。一般认为蝙 蝠翼形 的配光曲线形状更容易得到较好的配光效果,但在本次测试中并未体现出这样的效果,蝙蝠翼形led路灯在半峰光束角和相对参考轴两个指标与其他形状led路 灯也没有明显差异,差别较大的是峰值光强位置蝙蝠翼形平均值为52接近蝙蝠翼形平均值56,而非蝙蝠翼形led路灯光强位置的平均值为19。

  11、形状-等照度曲线盏led路灯的等照度曲线%、圆形-椭圆形15%、椭圆形-矩形11%、圆形-矩形 7%。作为比较对象的飞利浦路灯的照度曲线形状都为圆形-椭圆形。不同等照度曲线形状的led路灯在本次测评中,效果上没有表现出明显的差异。

  如果仅考虑整灯光效和光衰,总体表现最好的是飞利浦暖白系统140W CosmoPlis,27盏led路灯整体表现好于飞利浦150W高压钠灯的有8盏占 30%,分别属于深圳汇业锦光、上海彩煌司、深圳世纪晶源、深圳桑达实业、深圳寰宇之光、宁波燎原灯具、宜兴宏力、深圳德士达。27盏led路灯整体表现好于飞利浦100W高压钠灯的有19盏占70%。

  ledinside指出,从本次实验室测试可以看到27盏led路灯中整灯光效和光衰整体表现较好的led路灯,在其他指标上相对表现也较好。27盏led路灯与本次作为对比的飞利浦高压钠灯路灯相比,整体表现良好有较好的可替代性。


亚博网址
上一篇:LED路灯设计标准及照明要求解析   下一篇:石家庄一景观灯漏电致三死四伤